Der Microsoft Flight Simulator bekommt auch 2023 regelmäßig große Updates und ist auch dank der bombastischen Grafik jeden Cent wert. Doch was für einen Gaming-PC benötigt man, um den Flight Simulator flüssig spielen zu können? Wir haben umfangreiche Benchmarks erstellt und geben konkrete PC-Kauftipps.
5
News Daniel WaadtEs ist unfassbar, wie viel Liebe zum Detail Microsoft immer noch in den aktuellen Flight Simulator steckt. Durch große Updates wird der Inhalt permanent erweitert und das, obwohl das Spiel schon am 18. August 2020 für PCs auf den Markt gekommen ist. Im Juli 2021 folgte dann schließlich noch eine Version für die Xbox Series X und S. Am 23. Februar erscheint ein neues Welt-Update 12 mit Neuseeland im Fokus. Neben neun detaillierten Flughäfen wird es u. a. sieben Photogrammetrie-Städte geben. Das beste Spielerlebnis bietet aber sicherlich ein Gaming-PC. Mit maximalen Details verlangt das Spiel der Gaming-Hardware einiges ab und bringt selbst moderne Systeme in Ultra HD mächtig ins Schwitzen. Wer in 4K durchschnittlich mit mindestens 60 FPS zocken möchte, benötigt schon eine Geforce RTX 4090 oder zumindest eine Radeon RX 7900 XTX. Wir wollen hier direkt zum Punkt kommen und PC-Empfehlungen für den Microsoft Flight Simulator abgeben, umfangreiche Benchmarks finden Sie weiter unten im Artikel.
Microsoft Flight Simulator in Full HD flüssig spielen
PCGH empfiehlt für ein flüssiges Spielerlebnis in Full HD einen Gaming-PC mit einem AMD Ryzen 5 7600 oder Intel Core i5-13500. Bei der Grafikkarte sollte es mindestens eine AMD Radeon RX 6700 oder Geforce RTX 3060 Ti sein. Der PCGH-Ratgeber-PC 1200 Edition erfüllt diese Anforderungen bis auf die CPU, da hier nur ein Core i5-13400F verbaut ist. Sie können aber im PC-Konfigurator von Dubaro problemlos einen Core i5-13600KF auswählen samt dem passenden Kühler in Form vom Scythe Mugen 5 und der PC-Preis erhöht sich dann von 1.200 Euro auf rund 1.335 Euro. Wenn Sie nicht die höchste Grafikqualität in Full HD benötigen, reicht aber auch schon die Basis-Konfiguration der 1200 Edition aus.
Microsoft Flight Simulator in WQHD flüssig spielen
Viele Anwender nutzen einen Monitor mit einer Auflösung von 2.560 x 1.440 Pixel, also WQHD. Das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet hier der PCGH-Ratgeber-PC 2500 Edition, da die Radeon RX 7900 XT im Flight Simulator von Microsoft extrem gut abschneidet und um die 100 FPS bietet. Für 2.500 Euro erhalten Sie hier also eine mehr als solide Basis. Wer 200 Euro sparen möchte, greift zum PCGH-Ratgeber-PC 2300 Edition für 2.300 Euro. Hier kommt eine Geforce RTX 4070 Ti zum Einsatz, die im Flight Simulator für durchschnittliche Frameraten von 67 FPS sorgt.
Microsoft Flight Simulator in Ultra HD/4K flüssig spielen
Sie möchten in Ultra HD bzw. 4K zocken und Ihr Monitor unterstützt eine Auflösung von 3.840 x 2.160 Pixel? Dann bietet ein PC mit der Geforce RTX 4090 die beste Spielerfahrung und sorgt für durchschnittlich 72 FPS. Hier empfehlen wir dann den PCGH-Ratgeber-PC 3500 Edition oder den PCGH-Ratgeber-PC 4000 Edition. Beide Systeme verfügen über eine Geforce RTX 4090 und unterscheiden sich hauptsächlich beim Prozessor. Die 3500 Edition nutzt einen Core i7-13700KF und die 4000 Edition einen Core i9-13900KF. Etwas schwächer, aber immer noch recht flüssig läuft auch eine Radeon RX 7900 XTX, falls Sie ein System mit dieser Karte bevorzugen. Als günstigen Prozessor empfiehlt sich hier für den Flight Simulator in 4K der Ryzen 7 5800X3D. Inzwischen ist auch der neue AMD Ryzen 9 7900X3D auf dem Markt, PCGH wird bald auch Systeme mit diesem Prozessor konfigurieren.
Benchmarks: Microsoft Flight Simulator
Nachfolgend finden Sie CPU- und GPU-Benchmarks für den Flight Simulator. Bei den Grafikkarten-Benchmarks können Sie im Drop-Down-Menü die gewünsche Auflösung auswählen.
Microsoft Flight Simulator - CPUs
-
CPU-Benchmarks
|
0 von 29 Produkten sichtbar
5,9 GHz | 32 Threads | DDR5-7200
82.2
67
4,5 GHz | 16 Threads | DDR4-3200
79.5
61
5,6 GHz | 32 Threads | DDR5-5600
77.3
66
5,5 GHz | 32 Threads | DDR5-5600
76.9
65
5,3 GHz | 24 Threads | DDR5-5600
68.0
57
5,1 GHz | 20 Threads | DDR5-5600
67.5
56
5,3 GHz | 32 Threads | DDR5-5200
64.5
54
5,3 GHz | 24 Threads | DDR5-5200
64.3
55
4,7 GHz | 24 Threads | DDR5-5200
63.0
53
5,5 GHz | 16 Threads | DDR5-5200
62.2
53
5,2 GHz | 16 Threads | DDR5-5200
59.8
51
5,5 GHz | 12 Threads | DDR5-5200
57.7
48
4,7 GHz | 24 Threads | DDR4-3200
57.6
49
4,9 GHz | 24 Threads | DDR5-4400
57.3
49
5,1 GHz | 16 Threads | DDR4-3200
57.1
48
5,1 GHz | 12 Threads | DDR5-5200
56.2
48
4,6 GHz | 16 Threads | DDR4-3200
55.5
46
4,7 GHz | 20 Threads | DDR5-4400
55.0
47
4,5 GHz | 20 Threads | DDR5-4400
53.7
45
4,5 GHz | 16 Threads | DDR5-4400
52.3
44
4,5 GHz | 12 Threads | DDR4-3200
50.9
42
4,9 GHz | 20 Threads | DDR4-2933
50.5
43
4,1 GHz | 16 Threads | DDR5-4400
50.3
43
4,0 GHz | 12 Threads | DDR5-4400
4,5 GHz | 16 Threads | DDR4-3200
47.5
40
4,0 GHz | 12 Threads | DDR4-3200
44.9
38
4,1 GHz | 8 Threads | DDR5-4400
44.9
38
4,2 GHz | 12 Threads | DDR4-2933
44.7
36
4,0 GHz | 12 Threads | DDR4-2666
40.0
33
20
40
60
80
100
Name
(Average Fps)
(P1-Fps [ms in Fps])
Microsoft Flight Simulator - GPUs
Bitte wählen Sie Ihre gewünschte Auflösung im Drop-Down-Menü! / Please choose your desired resolution in the drop-down-menu!
GPU-Benchmarks
|
Resolution/AA (1 von 4)
0 von 18 Produkten sichtbar
~2.610 MHz, 20 GT/s, 24 GiB
102.2
87
~2.560 MHz, 20 GT/s, 20 GiB
101.5
86
~2.500 MHz, 18 GT/s, 16 GiB
100.8
84
~2.760 MHz, 21 GT/s, 24 GiB
95.2
81
~1.900 MHz, 19 GT/s, 24 GiB
94.1
79
~2.790 MHz, 22,4 GT/s, 16 GiB
94.1
80
~2.800 MHz, 21 GT/s, 12 GiB
93.2
79
~2.390 MHz, 16 GT/s, 16 GiB
93.2
78
~1.920 MHz, 19 GT/s, 10 GiB
84.4
71
~1.840 MHz, 16 GT/s, 11 GiB
75.1
63
~1.900 MHz, 14 GT/s, 8 GiB
60.6
52
~2.360 MHz, 17,5 GT/s, 16 GiB
55.2
48
~2.400 MHz, 16 GT/s, 8 GiB
55.1
48
~2.500 MHz, 16 GT/s, 8 GiB
53.3
46
~1.890 MHz, 14 GT/s, 8 GiB
47.5
42
~1.900 MHz, 14 GT/s, 8 GiB
46.7
41
~1.850 MHz, 14 GT/s, 12 GiB
40.2
34
~1.850 MHz, 14 GT/s, 6 GiB
36.7
32
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
110
Name
1.920 × 1.080 (16:9) (Average Fps)
1.920 × 1.080 (16:9) (P1)
2.560 × 1.440 (16:9) (Average Fps)
2.560 × 1.440 (16:9) (P1)
3.440 × 1.440 (21:9) (Average Fps)
3.440 × 1.440 (21:9) (P1)
3.840 × 2.160 (16:9) (Average Fps)
3.840 × 2.160 (16:9) (P1)
Weitere Komplett-PCs für Gamer
Der Flight Simulator von Microsoft legt die Messlatte natürlich sehr hoch und zählt mit zu den hardwarehungrigsten Spielen auf dem Markt, wie Sie auch in diesem PCGH-Artikel nachlesen können. Dafür erhalten Sie hier nahezu fotorealistische Grafik und eine perfekte Simulation. Die PCGH-Redaktion hat insgesamt 13 PC-Konfigurationen von 900 Euro bis 4.000 Euro erstellt. Lassen Sie sich von der unteren Tabelle inspirieren, denn für jeden Geldbeutel sollte der passende Gaming-PC dabei sein. Das komplette Sortiment an PCGH-Ratgeber-PCs finden Sie bei unserem Baupartner Dubaro.
').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');self.init();self.target.on('mouseleave', () => {console.log('mouseleave');console.log($('#shareDialog').hasClass('is-open'));if ($('#shareDialog').hasClass('is-open')) {self.remove();}});self.tooltip.on('click', () => {self.remove();});});$(window).on('resize', () => {self.init();});}/*** @param target* @param info* @param timeout*/showTemporary(target, info, timeout) {let self = this;timeout = timeout || 10;this.target = target;let tip = self.textList[info];if (!tip || tip == '') {return false;}if (this.tooltip) {this.tooltip.remove();}this.tooltip = $('
').css('opacity', 0).html(tip).appendTo('body');this.init();setTimeout(() => {self.remove();$(this.target).removeClass('active');}, timeout * 1000);}/****/remove() {if (!this.tooltip) {return;}this.tooltip.animate({top: '-=10',opacity: 0}, 50, function() {$(this).remove();});}/****/init() {if (!this.tooltip || !this.target) {return;}this.tooltip.addClass('dBlk');}}ctcTooltip = new ctcTooltips();$(document).on('click', '.shareCopy', function() {$(this).addClass('active');copyToClipboardNew($(this));});var copyToClipboardNew = function(target) {var textArea = document.createElement('textarea'),text = target.data('text');textArea.style.position = 'fixed';textArea.style.top = 0;textArea.style.left = 0;textArea.style.width = '2em';textArea.style.height = '2em';textArea.style.padding = 0;textArea.style.border = 'none';textArea.style.outline = 'none';textArea.style.boxShadow = 'none';textArea.style.background = 'transparent';textArea.value = text;document.body.appendChild(textArea);textArea.focus();textArea.select();try {var successful = document.execCommand('copy');if (successful) {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copied', 2);} else {ctcTooltip.showTemporary(target, 'link_copy_error');}} catch (err) {}document.body.removeChild(textArea);};var closeShareWidget = function(delay) {setTimeout(function() {shareDialog.classList.remove('is-open');}, delay);}jQuery(document).on('click', '.jsShare', function() {shareDialog.classList.add('is-open');jQuery(document).on('click', '#shareDialog', function() {if (event.target.nodeName == 'I') {closeShareWidget();} else {var container = $('.shareWrapper');if ((!container.is(event.target) && !container.has(event.target).length) || event.target.nodeName == 'A') {closeShareWidget();}}});})
5
